«اینترنت اشیای ماهواره‌ای» یک چیز واحد نیست. این اصطلاح به هر چیزی اطلاق می‌شود؛ از یک ردیاب باتری‌دار که هر چند ساعت یک‌بار به‌روزرسانی مکانی ارسال می‌کند گرفته تا یک تلفن هوشمند که از طریق ماهواره به ارسال پیام می‌پردازد، و بازاریابی این صنعت هم با یکسان در نظر گرفتن این فناوری‌ها کمکی به خریداران نکرده است.
یک ردیاب کانتینر باربری که به‌روزرسانی مکانی ۲۰ بایتی ارسال می‌کند و یک گوشی هوشمند که برای سرویس پهنای باند به یک ماهواره متصل می‌شود، یک مسئله ارتباطی را حل نمی‌کنند. یکسان در نظر گرفتن آن‌ها می‌تواند به انتخاب سخت‌افزار اشتباه، بودجه توان غیرواقعی یا استراتژی ارتباطی منجر شود که فراتر از مرحله آزمایشی مقیاس‌پذیر نیست.
بنابراین به‌جای پرسیدن اینکه کدام فناوری ماهواره‌ای «بهترین» است، با یک سوال مفیدتر شروع کنید: دستگاه شما در واقع چه چیزی را باید ارسال کند، هر چند وقت یک‌بار باید آن را بفرستد و کجا باید کار کند؟
در این مقاله، گزینه‌های اینترنت اشیای ماهواره‌ای GEO، LEO و Direct-to-Device را بررسی می‌کنیم: جدول مقایسه، اینکه NB-IoT روی NTN عملاً در کجا جای می‌گیرد، چشم‌انداز اینترنت اشیای D2D در سال ۲۰۲۶ و راهنمای تصمیم‌گیری برای تطبیق گزینه با نوع پیاده‌سازی. (اگر تاکنون این کار را نکرده‌اید، با مقاله مقدماتی ما درباره اینکه NTN در واقع چیست شروع کنید.)
به طور خلاصه: GEO، LEO و D2D جایگزین یکدیگر نیستند و رقیب هم به شمار نمی‌روند. در بیشتر پیاده‌سازی‌های واقعی، آن‌ها در نهایت به لایه‌های مختلفی از یک معماری ارتباطی واحد تبدیل می‌شوند.
مقایسه سریع GEO در برابر LEO در برابر Direct-to-Device
ماهواره‌های GEO برای چه مواردی مناسب‌تر هستند
مدار زمین‌ثابت (GEO) در ارتفاع تقریباً ۳۵,۷۸۶ کیلومتری قرار دارد و با همان سرعت زمین می‌چرخد تا بالای یک نقطه در آسمان ثابت به نظر برسد. این بدان معناست که تعداد کمی ماهواره (حتی سه عدد) می‌تواند بیشتر کره زمین را پوشش دهد. معاوضه آن فاصله است: سیگنال‌ها مسافت بسیار بیشتری را طی می‌کنند، تأخیر رفت‌وبرگشت حدود ۴۸۰ تا ۶۰۰ میلی‌ثانیه است و بودجه توان بخشش کمتری دارد.
برای بسیاری از کاربردهای اینترنت اشیا، هیچ‌کدام از این‌ها اهمیت ندارد. ردیاب ارسال‌کننده به‌روزرسانی موقعیت به پاسخ میلی‌ثانیه‌ای نیاز ندارد. حسگر خط لوله ارسال‌کننده هشدار یا مانیتور صنعتی گزارش‌دهنده اندازه‌گیری دوره‌ای هم همین‌طور هستند. مواردی که در آن موارد کاربرد واقعاً اهمیت دارند عبارتند از:
- پوشش
- بهره‌وری توان
- سازگاری دستگاه
- اندازه بار مفید
- عمر باتری
- توانایی برقراری ارتباط در خارج از پوشش سلولی زمینی
به همین دلیل است که GEO گزینه عملی برای ردیابی دارایی، تله‌متری، مانیتورینگ و هشدار است، به‌ویژه زمانی که دستگاه‌ها نیاز به کار در مناطق جغرافیایی بزرگ یا غیرقابل پیش‌بینی دارند. همچنین، بی‌جهت نیست که بازار تجاری فعال NB-IoT NTN در حال حاضر دقیقاً در همین حوزه قرار دارد (جزئیات بیشتر در ادامه آمده است).
ماهواره‌های LEO چه چیزی را برای اینترنت اشیا تغییر می‌دهند
مدار زمین‌پایین (LEO) بسیار نزدیک‌تر به زمین کار می‌کند (تقریباً در ارتفاع ۵۰۰ تا ۱,۲۰ میلیارد کیلومتری – متن اصلی ۵۰۰ تا ۱۲۰۰ کیلومتر)، که تأخیر را به طور چشمگیری کاهش می‌دهد و به حدود ۲۰ تا ۴۰ میلی‌ثانیه رفت‌وبرگشت می‌رساند. این مدار آن‌قدر به سلولی زمینی نزدیک است که به سختی به‌عنوان «ماهواره» شناخته می‌شود.
معاوضه به سمت پوشش تغییر می‌کند. یک ماهواره GEO موقعیت خود را نسبت به زمین حفظ می‌کند؛ یک ماهواره LEO در آسمان حرکت می‌کند و ظرف چند دقیقه به ماهواره بعدی تحویل داده می‌شود. پوشش جهانی LEO به مجموعه‌ای از صدها تا هزاران ماهواره نیاز دارد، نه فقط چند عدد.
LEO پتانسیل واقعی برای کاربردهای اینترنت اشیایی دارد که در آن‌ها تأخیر کمتر اهمیت بیشتری دارد. اما مدار به‌تنهایی پاسخگوی سوال پیاده‌سازی نیست؛ شما همچنان باید بپرسید:
- آیا سرویس در جایی که دستگاه کار می‌کند در دسترس است؟
- آیا ماژول دستگاه از فناوری NTN مورد نیاز پشتیبانی می‌کند؟
- چه طیف و فناوری رادیویی استفاده می‌شود؟
- پروفایل توان مورد انتظار چیست؟
- آیا برنامه به اتصال مداوم نیاز دارد یا ارتباط وقفهدار (نوبتی)؟
- وقتی پوشش زمینی دوباره در دسترس قرار می‌گیرد، شبکه چگونه رفتار می‌کند؟
LEO به‌طور خودکار برای اینترنت اشیا «بهتر» از GEO نیست؛ بلکه مجموعه متفاوتی از معاوضه‌ها را حل می‌کند. یک ردیاب که چند به‌روزرسانی در روز ارسال می‌کند، سود عملی کمی از تأخیر کمتر می‌برد. یک برنامه حساس به زمان‌تر (مثلاً مانیتورینگ میدان نفتی) داستان دیگری است.
فناوری Direct-to-Device با اینترنت اشیای ماهواره‌ای یکسان نیست
اینجاست که بیشتر بحث‌های فعلی درباره ماهواره گیج‌کننده می‌شود. ارتباط مستقیم با دستگاه (Direct-to-Device یا D2D) که گاهی ارتباط مستقیم با تلفن (Direct-to-Cell) نیز نامیده می‌شود، یک رده مداری جداگانه نیست. این یک مدل ارتباطی است که در آن یک دستگاه دست‌کاری‌نشده مستقیماً با یک ماهواره صحبت می‌کند. بیشتر بازیگران امروزی D2D (استارلینک دایرکت تو سل، AST SpaceMobile) در مدار LEO پرواز می‌کنند، بنابراین تأخیر پایین LEO را به ارث می‌برند، اما آن‌ها حول یک دسته کاملاً متفاوت از دستگاه‌ها ساخته شده‌اند: تلفن‌های هوشمند، نه حسگرها.
تیترهای مربوط به اینترنت اشیای D2D نوشته می‌شوند، اما محتوای زیرین آن تقریباً همیشه درباره گسترش اتصال تلفن همراه به گوشی‌ها است: پیام‌رسانی، ارتباطات اضطراری، صوتی و در نهایت داده‌های تلفن همراه گسترده‌تر. اینترنت اشای ماهواره‌ای وظیفه متفاوتی دارد: یک ردیاب دارایی، حسگر محیطی یا مانیتور خدمات شهری باید ماه‌ها یا سال‌ها با یک باتری محدود کار کند و در هر بار چند بایت بفرستد. به موارد زیر نیاز دارد:
- ارتباط کارآمد
- سخت‌افزار سازگار
- مصرف توان قابل پیش‌بینی
- پوشش فراتر از شبکه‌های زمینی
- مدل سرویسی که برای بارهای مفید کوچک و کم‌تکرار طراحی شده است
این فقط یک تفاوت در دسته دستگاه نیست؛ محاسبات توان عملیاتی نیز آن را پشتیبانی می‌کند. مواد خود شرکت AST به سرعت‌های اوج «بیش از ۱۵۰ مگابیت بر ثانیه به ازای هر سلول پوششی» اشاره می‌کنند، اما این ظرفیت سلولی مشترک است که بین تمام دستگاه‌های موجود در محدوده تقسیم می‌شود، نه یک عدد به ازای هر دستگاه، و این فرض را بر این می‌گذارد که طیفی که بیشتر بازارها در آن مقیاس پاکسازی نخواهند کرد (تخصیص‌های باند پایین اپراتور AST در کانال‌های کلاس ۱۰ مگاهرتزی اجرا می‌شوند). سرعت‌های دنیای واقعی T-Satellite استارلینک امروز به ۲ تا ۴ مگابیت بر ثانیه نزدیک‌تر است. هر کدام از این ارقام را بر جمعیت واقعی کاربران همزمان تقسیم کنید، و آنچه در نهایت به یک دستگاه می‌رسد در قلمرو Cat-1/Cat-1bis قرار می‌گیرد، نه پهنای باند.
این موضوع استدلال را بازتعریف می‌کند. D2D گزینه نامناسبی برای اینترنت اشیای ماهواره‌ای نیست چون «بسیار پیشرفته» است یا برای دسته متفاوتی از دستگاه‌ها ساخته شده است. مسئله این است که وقتی ظرفیت واقعی سلول بین کاربران واقعی تقسیم می‌شود، توان عملیاتی که یک دستگاه منفرد عملاً می‌بیند تقریباً همان چیزی است که Cat-1bis در حال حاضر در زمین، همه جا، روی سخت‌افزار ارزان‌تر و با بودجه توان بسیار بهتر ارائه می‌دهد. پرداخت هزینه برای یک رادیو ماهواره‌ای که شما را به سطح سرویسی برمی‌گرداند که از قبل می‌توانید از طریق LTE خریداری کنید، معامله خوبی برای بیشتر پیاده‌سازی‌های حسگر نیست.
یک اطلاعیه D2D به‌طور خودکار گزینه ارتباطی جدیدی برای ناوگان حسگرهای شما نیست. این تفکیک را حفظ کنید تا نیمی از سردرگمی در این بازار از بین برود.
جایگاه واقعی NB-IoT روی NTN
این همان تفکیکی است که بازاریابی معمولاً آن را محو می‌کند: سرویس NB-IoT NTN که امروزه به صورت تجاری فعال است، بیشتر روی GEO، در باند L، از طریق Skylo اجرا می‌شود، در حالی که خدمات LEO IoT-NTN از شرکت‌های ایریدیوم، OQ Technology و Satelliot اکنون در کنار آن ظهور می‌کنند. این فناوری، طیف یا سخت‌افزار مشابهی با استارلینک دایرکت تو سل یا AST SpaceMobile ندارد.
این ایرادی به GEO نیست. برای ردیابی دارایی، تله‌متری و هشدارها، تأخیر رفت‌وبرگشت حدود ۵۰۰ میلی‌ثانیه بی‌معنی است؛ پینگ موقعیت هیچ‌کسی نیازی ندارد که بی‌درنگ (لحظه‌ای) احساس شود. آنچه برای آن مورد استفاده اهمیت دارد پوشش (دسترسی تقریباً جهانی با چند ماهواره) و بهره‌وری توان (همان مودم و بودجه باتری NB-IoT زمینی) است. NB-IoT/LTE-M NTN مبتنی بر LEO در حال پیگیری است زیرا اپراتورهای بیشتری صورت فلکی‌های ساخته‌شده برای این استاندارد را روشن می‌کنند و بارهای مفید احیاکننده و ذخیره-و-ارسال بومی نسخه ۱۹ (Release 19) مواردی هستند که IoT-NTN مبتنی بر LEO را به سمت جریان اصلی سوق خواهند داد.
نتیجه عملی: اگر یک ماژول یا ارائه‌دهنده بگوید «آماده برای NTN»، بپرسید کدام مدار، کدام باند و کدام گواهینامه اپراتور را دارد. «NTN» یک فناوری واحد نیست. «اینترنت اشیای ماهواره‌ای» هم همین‌طور است.
مسئله باند: چه چیزی در واقع مشخص می‌کند که از کدام ماژول می‌توانید استفاده کنید
مدار توجه را به خود جلب می‌کند، اما طیف چیزی است که مشخص می‌کند آیا یک ماژول مشخص واقعاً می‌تواند با یک شبکه مشخص صحبت کند یا خیر، و این جزئیاتی است که بیشتر ادعاهای «آماده برای NTN» با سکوت از آن عبور می‌کنند.
IoT-NTN استاندارد شده در طیف موبایل-ماهواره‌ای زندگی می‌کند. نسخه ۱۷ استاندارد ۳GPP دو باند را برای آن تعریف کرده است: n255 در باند L (1525 تا 1559 مگاهرتز دان لینک، 1626.5 تا 1660.5 مگاهرتز آپ‌لینک) و n256 در باند S (2170 تا 2200 مگاهرتز دان لینک، 1980 تا 2010 مگاهرتز آپ‌لینک). باند L کمی بهتر منتشر می‌شود؛ باند S مسیر پاک‌تری برای هماهنگی جهانی دارد، زیرا باند L باید با اپراتورهای مستقر MSS هماهنگ شود. نسخه‌های بعدی به گسترش این موارد ادامه می‌دهند: نسخه ۱۸ مجموعه باند را گسترش داد، و کار روی نسخه ۱۹ حتی فراتر رفت، به طوری که Keysight و Samsung در ژانویه ۲۰۲۶ فناوری NR-NTN زنده را در باند S مدل n252 نشان دادند.
Direct-to-Device کاملاً متفاوت کار می‌کند. استارلینک و AST اصلاً از طیف ماهواره‌ای برای D2D استفاده نمی‌کنند — آن‌ها طیف زمینی را از شرکای اپراتور تلفن همراه خود قرض می‌گیرند، که دقیقاً به همین دلیل است که یک تلفن دست‌کاری‌نشده می‌تواند بدون سخت‌افزار جدید متصل شود. سرویس استارلینک در دارایی‌های PCS شرکت T-Mobile اجرا می‌شود؛ AST از باند پایین شریک استفاده می‌کند و به طور جداگانه دسترسی به حداکثر ۴۵ مگاهرتز از باند میان‌پایین پایین‌تر را به همراه حقوق باند S و L خود zabezpie کرده است (تامین کرده است / به دست آورده است – متن اصلی secured access).
این تفکیک یک پیامد بسیار عملی دارد: باند ماژول را تعیین می‌کند و ماژول مشخص می‌کند که دستگاه شما کجا می‌تواند کار کند. یک ردیاب گواهی‌شده برای باند L مدل n255 روی GEO به یک صورت فلکی LEO که باند S را اجرا می‌کند متصل نخواهد شد و به یک سرویس D2D که در باند زمینی اپراتور کار می‌کند نیز وصل نخواهد شد. عبارت «آماده برای NTN» روی یک برگه مشخصات فنی به خودی خود هیچ معنایی ندارد. سوالاتی که اهمیت دارند این است که ماژول از کدام باندها پشتیبانی می‌کند، کدام اپراتورها آن را تأیید کرده‌اند و آیا ارائه‌دهنده اتصال شما می‌تواند دسترسی تجاری به آن شبکه‌ها را به شما بدهد یا خیر، زیرا سازگاری رادیویی و توافق تجاری دو مسئله متفاوت هستند و شما به هر دو نیاز دارید.
چشم‌انداز Direct-to-Device در سال ۲۰۲۶
ارتباطات Direct-to-Device دیگر تئوری نیست، اما از آنچه تیترها نشان می‌دهند زودتر و آشفته‌تر است و هنوز هم در درجه اول داستانی درباره تلفن است، نه اینترنت اشیا.
تفاوت واقعی وجود دارد بین سرویسی که نمایش داده می‌شود، برای SOS اضطراری در دسترس است، برای پیام‌رسانی موجود است، به صورت تجاری در بازارهای منتخب راه‌اندازی شده است، برای صدا قابل استفاده است، و توانایی ارائه داده‌های پهنای باند در مقیاس را دارد. این‌ها مراحل بسیار متفاوتی هستند و هر دو بازیگر اصلی در حال حاضر همزمان در چندین مورد از آن‌ها حضور دارند.
استارلینک دایرکت تو سل، با مشارکت T-Mobile در ایالات متحده و فهرستی رو به رشد از حامل‌های بین‌المللی، پیشتاز تعداد ماهواره است و امروز برای پیام‌رسانی و داده‌های پایه زنده است. صدا در طول سال ۲۰۲۶ در حال آزمایش است. داده‌های پهنای باند کامل قابل مقایسه با سرویس سلولی معمولی به نسل ماهواره‌ای Starlink V3 بستگی دارد که برای نیمه دوم سال ۲۰۲۷ هدف‌گذاری شده است.
شرکت AST SpaceMobile با پشتیبانی AT&T، Verizon و Vodafone روی ماهواره‌های کمتر و بسیار بزرگ‌تر با آنتن‌های بزرگ‌تر برای ظرفیت قوی‌تر به ازای هر ماهواره شرط بسته است. سال ۲۰۲۶ طبق برنامه پیش نرفته است. در ۱۹ آوریل، مرحله بالایی موشک New Glenn عملکرد ضعیفی داشت و BlueBird 7 را در مداری بسیار پایین برای کار کردن رها کرد. در ۲۸ ماه مه، یک موشک جداگانه New Glenn در طول تست آتش ایاتیک در LC-36 منفجر شد که وسیله نقلیه را از بین برد و تنها پد عملیاتی New Glenn شرکت بلو اوریجین را آسیب رساند. AST پرتاب‌های BlueBird خود را به اسپیس‌اکس فالکن ۹ منتقل کرد و اکنون برای خدمات تجاری در نیمه دوم سال ۲۰۲۷ راهنمایی می‌کند، در حالی که یک نسخه آزمایشی با پوشش جزئی پیش از آن برنامه‌ریزی شده است. در اواسط ماه اوت، کمیسیون فدرال ارتباطات (FCC) مجوز ۳۰ روزه‌ای برای آزمایش غیرتجاری روی حداکثر ۱۰۰ گوشی صادر کرد که در ۱۲ سپتامبر منقضی شد. این یک قدم واقعی بود، اما یک آزمایش بود، نه یک راه‌اندازی.
برای خریداران اینترنت اشیا، نکته بزرگ‌تر ساده‌تر است: رشد D2D نیاز به اتصال اینترنت اشیای ماهواره‌ای سفارشی‌سازی‌شده را از بین نمی‌برد. شبکه‌ای که برای ارسال پیام به یک تلفن هوشمند طراحی شده است، لیست الزامات کاملاً متفاوتی با شبکه‌ای دارد که برای پشتیبانی از هزاران حسگر محدود به باتری که بارهای مفید کوچک و کم‌تکرار ارسال می‌کنند، طراحی شده است. همانطور که D2D بالغ می‌شود و چشم‌انداز کلی اتصال را گسترش می‌دهد، باید به عنوان یک گزینه دیگر ارزیابی شود، نه اینکه به عنوان جایگزینی برای NB-IoT، LTE-M یا سایر فناوری‌های NTN با آن رفتار شود.
راهنمای تصمیم‌گیری: کدام گزینه اتصال ماهواره‌ای را باید انتخاب کنید
- ردیابی، تله‌متری و هشدارها از دارایی‌های دورافتاده یا در حال حرکت (کانتینرهای حمل‌ونقل، تجهیزات سنگین، دام، خطوط لوله): NB-IoT NTN روی GEO، امروز. تأخیر برای پینگ موقعیت اهمیتی ندارد؛ پوشش و عمر باتری اهمیت دارند.
- پیاده‌سازی‌هایی که در آن‌ها چند ماهواره باید ردپای عظیم و غیرقابل پیش‌بینی را پوشش دهند (زنجیره تامین جهانی، دریایی): دسترسی تقریباً جهانی GEO NB-IoT NTN از حدود ۳ ماهواره، گزینه مناسب عملی در حال حاضر است. استثنا مسیرهای دور شمال است: پوشش GEO در بالای عرض جغرافیایی تقریباً ۷۰ درجه قطع می‌شود، بنابراین خطوط کشتیرانی قطبی و مسیرهای قطبی برای آن بخش‌ها به پوشش LEO نیاز دارند.
- برنامه‌های اینترنت اشیای حساس به تأخیر، پس از بلوغ پوشش LEO NB-IoT/LTE-M NTN: ارزش برنامه‌ریزی را دارد، اما هنوز یک گزینه جهانی نیست، قبل از تعهد، پوشش صورت فلکی را برای منطقه خاص بررسی کنید.
- SOS مصرف‌کننده، پیام‌رسانی یا اتصال اولیه برای تلفن‌ها یا سخت‌افزارهای نزدیک به تلفن: D2D/Direct-to-Cell، با این درک که صوتی/ویدئویی/داده پهنای باند داستان سال ۲۰۲۷ است، نه سال ۲۰۲۶.
- هر چیزی که به ویدئوی زنده، پخش مداوم یا ارسال سیستم‌عامل (فریم‌ور) از طریق ماهواره نیاز دارد: هیچ‌کدام از موارد بالا، هنوز. Narrowband NTN برای آن ساخته نشده است و پهنای باند D2D نیز هنوز به آنجا نرسیده است.
تصمیم بزرگ‌تر GEO در برابر LEO نیست
برای بیشتر پیاده‌سازی‌ها، این یک انتخاب یک‌باره و دائمی نخواهد بود. یک دستگاه ممکن است در جایی که پوشش در دسترس است از سلولی زمینی، در جایی که نیست از ماهواره GEO و با بلوغ آن شبکه‌ها از LEO NTN استفاده کند، و این الزام می‌تواند در حالی که دستگاه از قبل در میدان است تغییر کند:
- یک وسیله نقلیه به خارج از پوشش سلولی منتقل می‌شود.
- یک کانتینر حمل‌ونقل وارد منطقه جدیدی می‌شود.
- یک دستگاه از نظارت روتین به وضعیت استثنا تغییر حالت می‌دهد.
- یک پیاده‌سازی به مناطقی گسترش می‌یابد که استراتژی اتصال اصلی هرگز برای آن‌ها حساب نکرده بود.
این مسئله «انتخاب شبکه با بزرگترین نقشه پوشش» نیست. این یک مسئله ارکستراسیون (هماهنگی) است، ساخت یک معماری ارتباطی که از شبکه مناسب برای موقعیت استفاده می‌کند بدون اینکه مجبور باشد هر بار که پوشش تغییر می‌کند، طراحی مجدد انجام دهد.
آینده اینترنت اشیای ماهواره‌ای جایگزینی GEO با LEO یا جایگزینی D2D با اینترنت اشیای ماهواره‌ای نیست. گزینه‌های بیشتر است، و مزیت واقعی متعلق به کسی است که بتواند بدون نیاز به مهندسی مجدد در هر بار تغییر نقشه، از آن‌ها با هم استفاده کند. ما در مقاله بعدی این مجموعه درباره اتصال ترکیبی سلولی + ماهواره‌ای، دقیقاً به چگونگی کارکرد این ارکستراسیون می‌پردازیم.
نتیجه چیست؟ «GEO یا LEO یا D2D؟» را طوری نپرسید که انگار یک انتخاب واحد است. با پیاده‌سازی شروع کنید. بپرسید دستگاه چه چیزی را باید ارسال کند، هر چند وقت یک‌بار، چقدر به تأخیر حساس است، بودجه توان چه اجازه می‌دهد و واقعاً کجا باید کار کند — سپس فناوری را با حجم کار تطبیق دهید، نه برعکس.
سوالات متداول
آیا D2D همان اینترنت اشیای ماهواره‌ای است؟ خیر. D2D (ارتباط مستقیم با دستگاه/تلفن) برای گوشی‌های هوشمند دست‌کاری‌نشده ساخته شده است و طیف زمینی اپراتورهای موبایل را قرض می‌گیرد. این فناوری به عنوان پهنای باند بازاریابی می‌شود، اما هنگامی که ظرفیت سلولی مشترک بین کاربران تقسیم شود، یک دستگاه منفرد توان عملیاتی در حد کلاس Cat-1 را می‌بیند. اینترنت اشیای ماهواره‌ای، به‌ویژه NB-IoT/LTE-M روی NTN، یک سرویس باندباریک است که برای بارهای مفید کوچک و کم‌تکرار حسگر و ردیاب، در طیف اختصاصی ماهواره‌ای، روی سخت‌افزار متفاوت ساخته شده است.
آیا NB-IoT روی NTN از نوع GEO است یا LEO؟ امروز، سرویس تجاری فعال NB-IoT NTN بیشتر روی GEO، در باند L، از طریق Skylo اجرا می‌شود. شرکت‌های ایریدیوم، OQ Technology و Satelliot در حال ساخت خدمات LEO IoT-NTN در کنار آن هستند، بنابراین «NTN» به خودی خود هیچ چیزی درباره مدار به شما نمی‌گوید. NB-IoT/LTE-M NTN مبتنی بر LEO در حال ظهور است زیرا صورت‌های فلکی بیشتری برای این استاندارد ساخته می‌شوند.
کدام یک سریع‌تر است، GEO یا LEO؟ LEO تأخیر به‌طور چشمگیری کمتری دارد (حدود ۲۰ تا ۴۰ میلی‌ثانیه رفت‌وبرگشت در مقایسه با حدود ۴۸۰ تا ۶۰۰ میلی‌ثانیه GEO)، زیرا ماهواره هزاران کیلومتر نزدیک‌تر است. برای بیشتر موارد استفاده تله‌متری اینترنت اشیا، این تفاوت اهمیتی ندارد؛ برای هر چیزی که به زمان واقعی (لحظه‌ای) نزدیک‌تر باشد، اهمیت دارد.
آیا Starlink Direct to Cell و AST SpaceMobile در حال حاضر در دسترس هستند؟ به‌طور جزئی. استارلینک دایرکت تو سل برای پیام‌رسانی پایه و داده زنده است، صدا در حال آزمایش است، اما داده‌های پهنای باند کامل به نسل ماهواره‌ای V3 بستگی دارد که برای نیمه دوم سال ۲۰۲۷ هدف‌گذاری شده است. AST SpaceMobile آزمایش‌های گوشی غیرتجاری مجاز توسط FCC را از اواسط اوت تا انقضای آن مجوز در ۱۲ سپتامبر ۲۰۲۶ اجرا کرد و پس از موانع وسایل پرتاب، خدمات تجاری را در نیمه دوم سال ۲۰۲۷ راهنمایی می‌کند.
برای پیاده‌سازی ردیابی دارایی جهانی کدام گزینه را باید انتخاب کنم؟ برای بیشتر موارد استفاده ردیابی، تله‌متری و هشدار امروز، NB-IoT NTN مبتنی بر GEO گزینه عملی است: پوشش تقریباً جهانی از چند ماهواره، و همان پروفایل توان و باتری NB-IoT زمینی. پهنای باند D2D اصلاً برای این مورد استفاده ساخته نشده است. استثنا دارایی‌هایی هستند که در بالای عرض جغرافیایی تقریباً ۷۰ درجه کار می‌کنند، مانند مسیرهای کشتیرانی قطبی، که در آن پوشش GEO قطع می‌شود و LEO برای آن بخش‌ها مورد نیاز است.
منبع: GEO vs. LEO vs. Direct-to-Device: Satellite IoT Options Compared — IoT For All؛ نویسنده: Monogoto
منبع: iotforall